エミリー・ラタコウスキーがオークションNFTに

モデル兼ライターのエミリー・ラタコウスキーは、彼女の肖像の使用に関する「権威」を再確立するために、5月14日にクリスティーズでオークションにかけられる非代替トークン(NFT)を作成しています。自分を買い戻す:再配布のモデル。」

ラタコウスキーさんが去年の秋にTheCutで出版された広く読まれたエッセイで記録したとき、彼女は2014年に、自分のヌード写真がマディソンアベニューのガゴシアンギャラリーにぶら下がっていることを知って驚いていました。 彼の「新しい肖像画」シリーズの一部として、アーティストのリチャードプリンスは彼女のInstagramの写真の1つを撮り、それを90,000ドルの価格の大きな帆布に印刷しました。

ラタコウスキーさんが購入しようとしましたが、ガゴシアンの従業員が自分で購入しました。 しかし、プリンス氏のスタジオに直接連絡した後、彼女はスポーツ・イラストレイテッドに初登場した写真をフィーチャーした、彼女自身の2番目の「Instagram絵画」を入手することができました。 水着の問題。 彼女は撮影のために150ドルを支払われていた、と彼女は書いた、そして問題が出版されたとき「カップルグランド」。 彼女と当時の彼氏はこの作品を81,000ドルで購入しました。 彼らが解散したとき、彼女はプリンス氏のスタジオが彼女に与えたより小さな「研究」のために彼女の元10,000ドルを支払いました。

NFTに添付されている画像は、ロサンゼルスの自宅に飾られているリチャードプリンスの絵の前でポーズをとっている、ニューヨークのアパートで撮影されたラタコウスキーさんを示すデジタル合成です。 (注意:非代替トークンは、画像ファイルに関連付けられたメタデータであり、物理的な芸術作品のようにファイルを売買できます。)

現金ベースの通貨の代わりに、NFTはビットコインやイーサリアムなどの暗号通貨を使用して購入され、トランザクションは元帳のように機能するそれぞれの通貨のブロックチェーンに永続的に記録されます。 Ratajkowski氏は、プラットフォームOpenSeaを使用してNFTをEthereumブロックチェーンに追加していますが、彼女のNFTは米ドルで販売され、資金移動は「オフチェーン」で行われると、Christieの広報担当者は述べています。 作品に予約、または開始価格はありません。

3月、クリスティーズでのアーティストBeepleの6,930万ドルのNFTセールの後、タレントエージェントは有名人のクライアントにNFTの「お金をつかむ」ことに参加するように勧め始めました。 ブランドと暗号通貨ブローカーは彼女に直接連絡し、彼女の肖像を特徴とするNFTの利益の20%から60%を提供したと彼女は言いました。 「私はそれに近づく方法について私の胃の中でこの悪い気持ちを持っていました」と彼女は言いました、それで彼女は彼女自身のプロジェクトを開発することに決めました—別の著名なモデル、ケイトモスに従って。

Ratajkowski氏は、OpenSea、Foundation、SuperRareなどのNFTマーケットプレイスを閲覧しているときに、バウンドするスマイリーフェイスのGIFや3Dレンダリングに出くわし、次のように考えました。 NFTである必要はありません。」

NFTは画像自体ではなく、デジタルファイルに対する所有権の概念であるため、ラタコウスキー氏は、プリンス氏の写真の流用によって、メディアが所有権についての発言を行うための効果的な方法である可能性があることに気付きました。

「私のイメージを共有することでキャリアを築いてきた人として、それが私の生計であるにもかかわらず、何度もそれは私から奪われ、他の誰かがそれから利益を得ています」と彼女は言いました。 彼女のNFTが転売されるたびに、彼女は非公開のカットを受け取ります。 「私にとって、このデジタルマーケットプレイスは、別の方法では存在し得なかったこの特定のアイデアを伝える方法です。」

ガゴシアンとスタジオマネージャーからのメッセージに応えなかったプリンス氏は、1980年代から他のアーティストの作品を自分の作品に使用しており、既存の写真を撮ることで名を馳せています。 彼の作品は長い間物議を醸しており、ラタコウスキー氏は、Instagramの予算の「新しい肖像画」シリーズで問題を提起した最初の主題ではありません。

2015年、エロティックなウェブサイトSuicideGirlsの創設者であるSelena Mooneyは、Instagramの投稿の1つを特集したPrince氏の作品の90ドルのコピーを販売し、収益はデジタル著作権グループであるElectronic FrontierFoundationに寄付されました。

「誰かが私たちの許可なしに私たちの画像を商業活動で使用するたびにニッケルを持っていたら、私はアートに90,000ドルを費やすことができるでしょう」とムーニー氏はInstagramに書いています。 別の主題である性教育者のゾエリゴンは、2019年にプリンス氏が自分撮りを使用したことで「違反」したとアートネットに語った。

プリンス氏はまた、「ニューポートレート」シリーズに関連する著作権侵害で少なくとも5回訴えられており、ニューヨークタイムズ紙は、ドナルドグラハムとエリックマクナットの2人の写真家が起こした2件の有名な訴訟を含めて報告しています。 マクナット氏は、プリンス氏がペーパー誌のために撮影したキム・ゴードンの写真を悪用したと主張した。 裁判所の文書によると、彼は撮影のために50ドルから100ドルの間で支払われました。

2014年のレビューで「ニューポートレート」を「天才トローリング」と呼んだ美術評論家のジェリーサルツは、アーティストでありアート界のあぶみであるケニーシャハターと協力して、4月上旬に論争中のキムゴードンの画像のNFTを作成しました。 ゴードンさんはチャイムを鳴らして、マクナットさんが「あなたも訴えるのか」と疑問に思ったと書いています。 シャクター氏のInstagramの投稿に。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校のアーティスト兼教授であり、5年間NFTを扱ってきたケーシー・レアス氏は、NFTは、自分たちの手に負えないほど頻繁に画像が複製されるコンテンツ作成者にとって特に魅力的である可能性があると述べました。

「物理的、物質的な世界のものでは、所有権はかなり明確ですが、デジタルファイルでは、それは常に一種のあいまいな領域でした」と彼は言いました。 「NFTを使用すると、1人の人物が、画像やビデオなどのデジタルのものに対して明確な公的所有権を持つことができます。」

ただし、これらのメディアは依然として口コミで広まる可能性があります。 「仕事自体は不足していません」とReas氏は言いました。 「その画像はまだインターネット上を循環することができますが、所有権はNFTが誰かに主張することを許可するものです。」 物理的な絵画のように、元のアーティストはまだ著作権を保持しています。 物理的な絵画とは異なり、NFTが手を変えるたびに、元のアーティストは使用料を受け取ります。

ラタコウスキーさんには、もう1つの潜在的な配当があります。それは道徳的正義です。 彼女は、彼女の記事が公開された後、モデルは「使用されている画像だけでなく、身体が悪用され、同意しない方法で利益のために使用されている」と話し合うようになり始めたと述べました。メトロポリタンブックスが10月に出版する予定のエッセイコレクション「MyBody」で。 ファッション、映画、アートの世界で、若い女性は「適切に支払われる必要がないように感じさせられる」と彼女は付け加えた。

そして彼女は、暗号通貨の専門家が彼女に警告したと言いました:「人々はあなたの画像を何らかの方法でNFTで使用するので、あなたはそれを作ったほうがいいでしょう。」

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *