チャックシューマーは洪水保険プログラムの気候のオーバーホールを失速させます

ワシントン—上院の多数派指導者事務所が洪水保険料率を調整する計画に反対した後、アメリカ人に気候の脅威に備えるように促す連邦政府の主な取り組みの1つが疑問視されています。

連邦緊急事態管理庁は、人々が支払う価格が彼らが直面するリスクをより正確に反映するように、4月1日に連邦洪水保険の新しい料金を発表する準備をしていました。 この変更は、リスクの高い地域での建設を思いとどまらせることにより、洪水やハリケーンに対するアメリカ人の脆弱性を減らすのに役立つ可能性が非常に高いです。 しかし、それはまた、一部の世帯の保険費用を増加させ、政治的に販売するのを難しくします。

議論に精通している何人かの人々によると、先週、民主党の多数派指導者であるニューヨークの上院議員チャック・シューマーの事務所が変更を後押しした。 その反発により、FEMAは新しい料金の展開を一時停止しました。

シューマー上院議員は、ロングアイランドの人々のコストを引き上げる可能性を理由に、2019年に最初に発表されたときに洪水保険の見直しに反対しました。 新しいシステムは、いくつかの高価値住宅のより高い料金を意味し、ロングアイランドの南岸には、国内で最も高価な不動産のいくつかを持っているハンプトンズが含まれています。

会話に詳しい人によると、シューマー上院議員の事務所は、新しい料金がニューヨークのいくつかのコミュニティに「深刻な影響」を与える可能性があるとFEMAに語った。 その人は、上院議員の事務所がFEMAに計画を進めることを再考するように頼み、水曜日の時点で予定されていなかったフォローアップ会議を代理店に頼んだと言った。

「FEMAはプロセスの見直しを急いで行うべきではなく、気候変動の影響に対して最大のリスクにさらされている議会やコミュニティと最初に協議することなく、中産階級と労働者階級の家族の保険料を劇的に増加させるリスクを冒すべきではありません」シューマー上院議員は声明の中で述べた。 ブルックリンやクイーンズを含む全国のコミュニティで彼が「手頃な保護」と呼んだもののために、「議会とバイデン政権は協力的で透明なプロセスで協力しなければなりません」。

声明の中で、身元を明かさないように求めたFEMAのスポークスパーソンは、この変更により保険料率が「個々の不動産の固有の洪水リスクをよりよく反映する」と述べ、当局は引き続き議会と協力して計画を実施すると述べた。

シューマー上院議員の事務所からの反対は、気候変動に取り組むことを約束したバイデン政権に政治的ジレンマを生み出します。 パリ協定に再び参加したり、公有地での掘削を禁止したりするのとは異なり、民主党の幅広い支持を得ている動きは、洪水保険の費用を増やしても有権者から肯定的な反応を生み出す可能性は低いです。

しかし、洪水保険は、アメリカ人が家を建てる方法と場所に影響を与えることによって、連邦政府が気候変動による被害を制限しなければならない最も強力なツールの1つです。 そして、たとえ政府が米国の温室効果ガス排出量の削減に成功したとしても、すでに大気中にそれらのガスが蓄積することは、洪水とハリケーンが当面の間悪化し続けることを意味します。

気候と災害の専門家によると、それは政府が洪水の脅威について住宅所有者に警告することに集中しなければならないことを意味します。 それは人々が彼らの家を上げるか、引っ越すなど、彼らの露出を減らすための措置をとることを奨励します。

「保険料はリスクに基づいている必要があります。そうすれば、人々は直面する危険の性質について正確なシグナルを得ることができます」と、州洪水平野管理者協会の事務局長であるチャド・ベルギニスは述べています。 「議会がここで建設的に関与できることを本当に望んでいます。」

FEMAが提供したデータによると、新しいアプローチでは、洪水保険に加入している世帯の23%が、リスクに基づいて過払いをしていることを示しているため、料金がすぐに下がり、月平均86ドルになります。 さらに73%は、変化がないか、月に20ドル以下の増加しか見られません。

しかし、残りの世帯の一部については、変更について説明された他の世帯によると、コストが大幅に上昇するでしょう。

議会は、FEMAが世帯の洪水保険料を年間18パーセント以上増やすことを防いでいます。 新制度では、10年以上の最大年間増額に直面する世帯もあります。 その結果、その率はその期間中に少なくとも5倍に増加する可能性があります。

これらの大幅な利上げは、現在の方式では保険料を過小に支払う傾向がある高額住宅に主に適用されます。 減少が見られる人々の多くは、より低価格の家に住んでいます。

上院の指導者として、彼はFEMAに大きな影響を与えることができるので、シューマー上院議員からの反発は重要です。 彼は上院のフロアを管理しているため、バイデン政権のFEMA管理者候補であるディアンクリスウェルやその他の上級職を含む重要な確認投票のタイミングを左右します。

FEMAはまた、すべての機関と同様に、その年次資金の議会承認に依存しており、たとえば災害へのより良い対応や気候変動の影響への準備など、新しいプログラムに対する追加の資金や権限の要求をサポートするよう上院の指導者を説得する必要があります。 このような理由から、上院の指導者との機関の関係は特に重要です。

論争は、オーバーホールの最新の遅延にすぎません。

FEMAが変更を発表したとき、2019年に、新しい料金は2020年10月に発効することになっていた。しかし、トランプ政権は、選挙直前の保険料の引き上げがドナルドJ大統領を傷つけることを部分的に懸念して、今年まで新しい料金を延期した。議論に精通している人によると、政治的に切り札。

しかし、反対はシューマー上院議員を含む議会からも来ました。

FEMAが最初に住宅所有者が直面した洪水リスク全体を反映するために料金をオーバーホールすると述べた後、シューマー上院議員は計画を批判する記者会見を開催しました。

「これ以上の協議なしに、ロングアイランドとニューヨークの住宅所有者の背中に不当に目を向ける可能性のある全米洪水保険プランをどのように突破することができますか?」 シューマー上院議員は当時、資産価値への潜在的な影響を引用して述べた。 ロングアイランドの海岸線には、控えめなバンガローや郊外のコミュニティから数百万ドルのウォーターフロントの不動産まで、あらゆるものがあります。

シューマー上院議員のFEMAに対するメッセージは、その時、単純でした。 やめる。 この計画をやめなさい。」

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *