バイデンは科学顧問の仕事を昇格させました。 それは科学が必要としていることですか?

キャンペーンの軌跡で、ジョセフR.バイデンジュニアは、ドナルドJ.トランプの席を外し、何年にもわたる大統領の攻撃と否認、怠慢と混乱の後に、科学をホワイトハウス、連邦政府、そして国に戻すことを誓った。

次期大統領として、彼は1月に、最高の生物学者であるエリックS.ランダーを彼の科学顧問に指名することにより、早いスタートを切りました。 彼はまた、その仕事を内閣レベルの地位に置き、その昇格を「私たちの国の科学技術戦略を再活性化する」ための彼の努力の一部と呼んだ。

理論的には、強化されたポストは、ランダー博士をアメリカの歴史の中で最も影響力のある科学者の一人にすることができます。

しかし、上院の確認聴聞会は3か月延期された。ポリティコによると、ペースが遅いのは、2008年の有罪判決にもかかわらず、科学エリートの間で自分をほのめかした金融家、ジェフリー・エプスタインとの2012年の会議についての質問から部分的に生じた。性犯罪者としての彼。

ついに木曜日に行われた公聴会で、ランダー博士はエプスタインの問題を一掃し、「3週間以内に2つのイベントで簡単に会った」と述べた。 しかし、彼は彼が持っていたことを認めた 2人の女性科学者の仕事を「控えめに」 —昨年、Crispr遺伝子編集技術の研究でノーベル賞を受賞したエマニュエルシャルパンティエとジェニファーA.ダウドナ。 「私は間違いを犯した」とランダー博士は上院議員に語った。 「そして私が間違いを犯したとき、私はそれを所有し、より良くしようとします。」

上院の確認が大幅に遅れたため、バイデン政権によるランダー博士の役割の昇格は、実質的というよりも象徴的であるという懸念が生じました。それは、生産的な現実を達成するために取り組むのではなく、科学企業に対する強力な連邦支援の外観を作り出すことに関するものです。 。

コロラド大学ボルダー校のロジャー・ピールケ・ジュニア教授は、大統領の科学補佐官にインタビューし、プロファイリングを行ったが、最近、バイデン大統領の最大の科学的課題の1つである気候政策が、ホワイトハウスの科学の助けなしに活発に前進したと述べた。顧問。

「バイデンは彼に忙しい仕事を与えていますか?」 彼はランダー博士の役割について尋ねた。 「それとも実際に政策ポートフォリオはありますか?」

同様に、4月9日に発表されたバイデン氏の最初の提案された連邦予算は、大統領の科学顧問から公的な承認を受けなかったが、それにもかかわらず、ほぼすべての科学機関で資金の大幅な増加を求めている。

バイデン氏の科学ポストの擁護とその非定型的な開始は、多くの疑問を提起しました:ホワイトハウスの科学顧問は実際に何をしているのですか? 彼らは何をすべきですか? いくつかは他よりも成功していますか?もしそうなら、なぜですか? 彼らはワシントンの予算戦争で重要な役割を果たしたことがありますか? バイデン氏のアプローチは歴史に反響を呼んでいますか?

トランプ氏の在任中、アメリカ国民はそのような質問に対する答えをほとんど得られなかった。 彼は政権の最初の2年間、その地位を空のままにしました— 1976年の議会が諮問ポストとそのホワイトハウス事務所の現代版を設立して以来、はるかに長いそのような欠員。 世論の圧力の下で、トランプ氏は2019年の初めに、目立たないオクラホマの気象学者であるケルビン・ドロゲマイヤーでオープニングを埋めました。 批評家は、トランプ氏がこの立場を無視していることと、行政府全体で他の科学専門家の立場が空いていることを非難しました。

しかし、連邦労働力の科学者は通常、かなり詳細に定義された責任を負っていますが、科学技術公共政策プログラムのディレクターであるShobita Parthasarathyによると、各大統領の科学顧問は白紙の状態に相当するもので仕事に就きます。ミシガン大学。

「彼らは明確なポートフォリオを持っていません」と彼女は言いました。 「彼らには多くの柔軟性があります。」

定められた責任の欠如は、1951年までさかのぼる補佐官を意味し、ハリーS.トルーマン大統領(正式な科学顧問をホワイトハウスに最初に連れてきた)は、遠く離れた役割を含む多様な役割を引き受ける自由を持っていました。理科。

「私たちは、大統領の後ろに立って、耳元でささやき、知識を伝えている賢い人のこのイメージを持っています」と、Pielke博士は言いました。 「実際には、科学顧問はホワイトハウスと大統領が適切と考えるように対処するためのリソースです。」

ピエルケ博士は、バイデン氏はポストの信頼性を迅速に再構築し、連邦のノウハウに対する国民の信頼を高めたいと心から望んでいると主張した。 「私たちが好きなものはたくさんあります」と彼は言いました。

しかし、歴史は、大統領の科学アドバイスの世界での良いスタートでさえ、任命が高音で終わることを保証するものではないことを示しています。

リチャード・M・ニクソン大統領の科学顧問であるエドワード・E・デビッド・ジュニアは、彼の傷ついた在職期間のずっと後に、「政治の経験があまりないまま科学顧問のポストに来る人は誰でも、いくつかの失礼なショックを受ける」と述べた。 彼は2017年に亡くなりました。

1970年のある日、ニクソン氏はデビッド博士に、デビッド博士の母校であるマサチューセッツ工科大学へのすべての連邦研究資金を遮断するように命じました。 当時、それは年間1億ドル以上を受け取っていました。

理由? 米国大統領は、学校の大統領の政治的見解が耐え難いものであることに気づきました。

「私はただそこに座って唖然としました」とDavid博士は思い出しました。 彼のオフィスに戻ると、電話が鳴った。 それは、ニクソン氏の信頼できる補佐官の一人であるジョン・アーリックマンでした。

「エド、私のアドバイスは何もしないことです」と彼はアーリックマン氏が言ったことを思い出しました。 厄介な問題はすぐに消えました。

1973年、デビッド博士が辞任した直後、ニクソン氏は領地を撤去しました。 伝えられるところによると、大統領は顧問を科学ロビイストとして見に来ていた。 ニクソン氏が辞任した後、議会は諮問機関とその行政機関の両方を復活させるために介入し、ホワイトハウス科学技術政策局に改名した。

一部のアナリストは、この立場は科学的な偉業と進歩に歩調を合わせてより影響力を増していると主張しています。 しかし、科学がより専門的になり、助言業務が大統領の関心を引く可能性が低い狭いトピックにますます焦点を合わせているため、仕事の地位が低下したと言う人もいます。 さらに他の人々は、非常に多くの専門家が現在、ホワイトハウスの主任科学者が不必要になったことを連邦政府に通知していると考えています。

アリゾナ州立大学の科学と社会の教授であるダニエル・サレウィッツは、2007年の研究で、このポストの影響力は「時間とともに弱まり、弱まりました」と主張しました。

しかし、バイデン氏の動きは、インタビューで彼が付け加えた、今やポストの重要性と潜在的な動揺を高める準備ができていた。 「民主党にとって、科学と政治は現在収束しているので、科学の地位を高めることは賢明です。 それは良い政治です。」

科学界は大統領顧問を科学予算の効果的な運動家と見なす傾向があります。 そうではない、サレウィッツ博士は主張している。 彼は、科学のための連邦予算は、大統領の科学顧問が何を承認または促進したかに関係なく、何十年にもわたってうまくいったと見ています。

ビル・クリントン大統領の科学顧問を務めた物理学者のニール・F・レーンは、その居住者が国と世界を最もよく助けることができるものについて幅広い視点を提供するため、このポストは今日これまで以上に重要であると主張した。

「科学顧問だけが、これらすべての複雑な問題の統合者であり、大統領が機関間の遊びを理解するのを助けるブローカーになることができます」と彼はインタビューで述べました。

その瞬間は縁起の良いものだ、とレーン博士は付け加えた。 戦争、ケネディ暗殺、2001年のテロ攻撃などの大惨事は、再活性化のターニングポイントになる可能性があると彼は述べた。 また、コロナウイルスのパンデミックは、アメリカの歴史の中で「大きな変化が起こり得る」時期でもあると彼は付け加えました。

彼の希望は、バイデン氏がエネルギー、気候変動、パンデミックへの備えなどの問題を高めることに成功することであると彼は言った。

連邦予算に関しては、1998年から2001年までクリントン氏の科学顧問になる前に国立科学財団を率いたレーン博士は、彼自身の経験は、ポストが国の科学的軌道をリセットするにもかかわらず、適度な影響を与える可能性があることを示唆したと述べた。 彼自身の在職期間は、物理学、数学、工学を含む物理科学のための資金調達の増加を見たと彼は言った。

レーン博士は、彼自身の影響力の一部は、ホワイトハウスでの個人的な関係に由来すると述べた。 たとえば、彼はホワイトハウスの混乱で食事をしている間、行政管理予算局の強力な局長と知り合いになりました。

アナリストによると、科学補佐官が大統領の議題と緊密に連携している場合、大統領の諮問委員会が最も影響力を持つようになるという。 しかし、最高司令官の目的は科学機関の目的と一致しない可能性があり、大統領の近くから与えられる影響は非常に狭いことが判明する可能性があります。

ジョージA.キーワースIIは、ニューメキシコ州の原子爆弾の発祥の地であるロスアラモスの物理学者でした。 ワシントンでは、ロナルド・レーガンの科学顧問として、スターウォーズとして知られるミサイル防衛計画に関する大統領のビジョンを強く支持しました。

コロラド大学のピールケ博士は、論争の的となった問題は、ワシントンの公式でキーワース博士のコーリングカードになったと述べた。 「それはスターウォーズでした」と彼は言いました。 「それでした。」 激しいロビー活動にもかかわらず、宇宙での兵器に対する大統領の呼びかけは、専門家や議会からの激しい反対を招き、費用のかかる努力は研究段階を超えることはありませんでした。

政策アナリストによると、バイデン氏は、ハーバード大学とMITが運営する高度な生物学のハブであるブロード研究所の遺伝学者兼学長であるランダー博士に彼の中心的な関心を伝えるために道を踏み外したとのことです。

水曜日の議会でのスピーチでバイデン氏は、癌、糖尿病、アルツハイマー病などの病気の治療をスピードアップするための新しい保健機関のプラグを差し込んだ。 「私たちが知っているように癌を終わらせましょう」と彼は議員から拍手喝采を浴びて言った。 ランダー博士は木曜日の上院公聴会でこのアイデアについて話し合い、国立衛生研究所がこのイニシアチブの適切な拠点になると述べました。

1月15日、バイデン氏は、ランダー博士に、科学が「取り残されたコミュニティ」を助け、「あらゆる背景のアメリカ人が科学の形成に引き込まれることを確実にする」ことができるかどうかを検討するようにとの行進命令を含む手紙を公表しました。報酬を確保するだけでなく。

パルタサラシー博士は、バイデン氏のアプローチは、公の手紙であることと、科学に社会的良心を持たせることを求めることの両方において珍しいと述べた。 やがて、議題は顧問室と国の両方を変えるかもしれないと彼女は付け加えた。

科学が社会正義と不平等の問題に違いをもたらす可能性がある「私たちは今」と彼女は言った。 「私の学生がこれらの質問にますます関心を持っていることを私は知っています、そしてランクアンドファイルの科学者もそうだと思います」とDr.Parthasarathyは付け加えました。 「本当に彼らに集中する時間があったとしたら、それは今です。」

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *