私たちはハイステークスの時代に生きており、科学的リスクをとる必要があります| コロナウイルス

Tこれは、世界的大流行を生き抜いて、現実世界の科学は私たちが学校で学ぶ「仮説、テスト、繰り返し」の科学とは異なる獣であるという夜明けの認識を生み出すことに似ています。 そしてそれは、著名な科学者によって主張がなされたからといって、それが自動的に金本位制の真実に昇格するわけではないということです。

一年前、私は世界的大流行における科学の役割はかなり簡単だろうと予測していました。 科学者は科学をします。 それから彼らは私たちの残りの人に何をすべきかを教え、そして命は救われます。 科学的議論がどのように政治化されるかを誰かが私に言ったら、私はショックを受けたでしょう、科学によって知らされていると主張する人々は、賭けができなかったときに私たちが直接矛盾する行動を取るべきであるという同じ事実に基づいて議論するでしょう高くなる。

最新の例は、凝固障害の少数の症例に関連している可能性があるという懸念に照らして、アストラゼネカワクチンの展開を停止するかどうかについてヨーロッパ中の政府が下したさまざまな決定です。 英国とヨーロッパの医薬品規制当局は、凝固症例がワクチンによって引き起こされたという証拠はないと述べています。 多くの科学者は、凝固の発生数はワクチンなしで予想されるよりも多くはなく、これらのまれな発生率が調査されている間に供給を制限することの健康上のリスクは利益をはるかに上回っていると述べています。

なぜ異なる国が同じ情報からそのような異なる結論に達したのですか? 最もお世辞の説明は、一部の政府は、Covidワクチンに対する長期的な国民の信頼を維持するために、一時的に展開を停止する方がよいとまだ考えていることです。 それほどお世辞ではないのは、EUの供給過剰との最近の争いの後、すでにアストラゼネカに敵意を感じている政府がこの決定の素因を持ち、証拠によって正当化されないストップスタートアプローチによって国民の信頼を損なうリスクがあることです。

これらすべてを理解するのに役立つレンズは、「ポストノーマルサイエンス」です。これは、Covidサイエンスに関するRadio 4のドキュメンタリーを作成するときに出くわした、BSE、気候科学、GM作物に関する科学的論争から生まれた概念です。 それは、科学を取り巻く価値観が争われ、賭け金が高く、決定が緊急である、非常に不確実な状況で行われる科学の種類を説明しています。 Covid科学はステロイドに関する通常後の科学であり、私たちの多くが争いの上に座って賢明な洞察を生み出していると考えている科学がどのように政治化されているかを理解するのに役立ちます。

ポストノーマルサイエンスは、バッドサイエンスに対してより脆弱です。 Covidは、私たちが比較的ほとんど知らない新しいウイルスです。科学的コンセンサスはまだ始まったばかりであり、矛盾した結論に達する科学的研究を見つけることが可能です。 このような状況では、「科学に従う」ことは、あなたの政治的議題に合った科学を簡単に選んで選択することになります。 これは新しい現象ではありません。たばこ会社と石油会社は、数十年にわたって独自の研究に資金を提供することにより、気候変動と喫煙に関する科学的コンセンサスを弱体化させようと努めてきました。 しかし、Covidの経験的なグラウンドゼロでは、アマチュアのイデオロギーは誰でも振り回す研究を見つけることができます。 マスクや封鎖に対して主張したいが、価値観ではなく真実に基づいてそれをしているように見える? 十分によく見てください、そうすればあなたのためにそこに科学者がいるでしょう。 その結果、マスクのような比較的低コストで手間のかからない介入についての議論が奇妙に政治化されました。

ポストノーマルサイエンスのハイステークスで非常に不確実な性質も、科学者自身の偏見が忍び寄る道を開きます。過去12か月間にいくつかの目を見張るようなNG集がありました。 ドナルド・トランプ大統領がヒドロキシクロロキンがコビッドの効果的な治療法であると誤って主張した後、 ランセット Surgisphereと呼ばれる会社が所有する90,000人の患者記録の分析に基づいて、実際には死亡リスクの増加に関連していると主張するハーバード大学の研究者による論文を発表しました。 世界保健機関は、ヒドロキシクロロキンの試験を直ちに中断しました。 しかし、その後、他の科学者は深刻な危険信号に気づきました。この研究では、合計でCovidの死亡よりもオーストラリアの死亡が多かったのです。 ハーバード大学の研究者は実際に生データを見ていなかったことが判明し、その後、論文は撤回されました。 これがどのように、またはなぜ公開されたのか正確にはわかりませんが、トランプが間違っているだけでなく、本当に危険なほど間違っていることを証明したいという願望がその一部だった可能性があります。

科学の弱点について話しているのは奇妙に思えるかもしれませんが、それがわずか1年でCovidに対するいくつかの効果的なワクチンを提供してくれたのです。 しかし、Covid科学の政治化は、封鎖のタイミングを含め、過去1年間のハイステークス政府の決定にほぼ確実に影響を及ぼしました。 そして、将来、通常後の状態で科学をどのように行うかについての重要な教訓があります。

問題の大部分は、期待が非常に高いことです。私たちは、科学を政治と利益に傷のない純粋な真実の追求として理想化し、科学者を処方箋を提供する人々として理想化し、政治家の必要性をほとんど排除します。 この幻想を打ち砕かずに残すことは、非常に多くの人々の利益になります。「科学者が私に言ったことをやっただけ」の背後に隠れたいと思う難しい決定を下す政治家。 有名人の科学者たちは、科学と価値観に基づくアドボカシーの境界を曖昧にすることを喜んでいます。なぜなら、それは彼らに耳を傾けさせ、不必要な異議を唱えることで繁栄する反主流論者だからです。 不快な真実は、科学には限界があり、価値がないというわけではないということです。 専門知識は重要ではないというポスト真実の考えを忘れてください。昨年、私たちは専門知識がすべてであるという考えを熱心に受け入れました。 それも不健康です。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *